关闭

高级搜索

关闭
找到你的防晒霜
过滤你的搜索

限制结果

排序结果






EWG的防晒指南:

EWG第15年度防晒霜指南

劣质的UVA防护和潜在的不安全成分仍然很常见

像许多美国人一样,我们在ewg急切地等待夏天的回归,这带来了温暖的天气,放松和一直是一个令人难以置信的充满挑战的年份。

虽然在过去的一年里发生了很大的改变,一些事情保持不变:太阳的有害射线可以增加患皮肤癌的风险,和适当的sun-safe行为——就像戴着帽子,衣服和太阳镜,避免太阳处于顶峰的时候,选择一个安全有效的防晒霜——是我们的最佳防守保护。在前往阳光下之前,请阅读我们的防晒安全提示,并带上推荐的防晒霜。

今年,与过去几年一样,由于对防晒霜的安全性和有效的规定不足,并且缺乏安全测试需要批准新的,更有效的成分用于防晒霜的配方,商店货架将充满遮阳产品生产不足或使用潜在危险成分,或两者。这种缺乏进展在更安全的防晒霜中,面对将防晒成分与阴性健康影响联系起来的科学证据,并增加了对暴露于紫外A或UVA,辐射相关的显着危害。许多新研究与激素中断的常见成分联系起来,在冬季,欧洲委员会,欧洲委员会评论欧洲的成分安全,发表了初步发现,奥氧野和纯属酸盐在目前水平使用不安全。

产品标签上的SPF值仍然存在问题,具有连续的新闻报道,显示独立测试发现实际的SPF值明显低于标签上的内容。虽然不是新的关注,但消费者应该是谨慎的SPF价值索赔,特别是50岁以上的SPF数字,而且不应该使用防晒霜延长他们在阳光下的时间。

在我们为今年的指南评估的1800多种产品中,只有大约四分之三的产品没有提供足够的防晒保护或含有与伤害有关的成分。

近年来,针对有色人种的防晒产品越来越多。考虑到有色人种皮肤癌风险的降低以及频繁使用防晒成分,这一进展提出了一个问题:关于防晒霜的使用,对有色人种最好的公共健康建议是什么?

EWG正在评估有关肤色、太阳损伤和阳光照射产生维生素D的潜在益处的现有科学证据,我们正在审查规定防晒霜测试要求的法规。我们已经注意到,目前的建议普遍缺乏细微差别,科学研究的综合程度也较低。

如果你的皮肤在长时间暴露在阳光下后变红,这是一个明显的损伤迹象。黑色素是皮肤中的一种保护性色素,它的高密度可以降低晒伤和紫外线引发的皮肤癌的风险。一个人皮肤中黑色素的密度,而不是种族,似乎是皮肤癌风险的关键因素。黑色素越多、真皮层越厚的皮肤,其衰老的临床表现往往比黑色素较少的同年龄人群晚10 - 20年,如皱纹、皮肤色素沉着等。但黑色素水平较高与维生素D水平较低有关,维生素D是预防佝偻病的必要维生素,对免疫系统很重要。

这是一个复杂的问题,在那里需要更好的指导。在今年晚些时候寻找我们的综合报告。

今年指南中有哪些新型?

15年来,EWG的年度防晒指南为消费者提供了在商店和网上的防晒通道的指南。我们的研究报告,提交给FDA和防晒公司对话的评论帮助将市场转移到更安全,更有效的产品。然而,太多产品仍然无法满足我们的标准。

EWG的指南延续了为寻找更安全、更有效的产品提供一站式服务的传统。我们的年度防晒指南包括1800多种具有SPF的产品,包括900多种休闲防晒产品。我们发现,只有大约四分之一的成分能提供足够的保护,而不考虑氧苯酮等成分,氧苯酮是一种潜在的扰乱激素的化学物质,很容易被身体吸收。

2021年的防晒霜

自2011年以来,防晒霜法规就没有更新过。2019年,FDA发布了一份专论草案,目标是在那一年更新防晒霜法规。然而,由于对非处方药的监管方式发生了变化,该提议在第一份冠状病毒救济法案中被撤回。美国食品和药物管理局将在今年秋天提出新的防晒霜法规。

FDA之前的建议认为只有两种成分是安全有效的,即氧化锌和二氧化钛。EWG一直建议消费者选择由这些成分制成的防晒霜,它们符合我们的有效性和安全性标准。

2019年,FDA提出了12种常见于防晒霜的其他有活性成分,包括奥富苯虫,需要额外的数据来自安全性和功效测试。[1]这些成分用于今年指南中约有60%的过阳膜。FDA要求该成分的数据如此,原子能机构需要在世界其他地方使用的成分,即公司想要在美国防晒霜中使用。

特别担心奥氧野 - 特别是为孩子们

氧中是一种常用的活性成分在防晒剂中,在今年评估的大约20%的产品中发现,其中包括40%的非矿物选择。2008年,EWG首先呼吁FDA调查奥氧酮在防晒霜中的安全性,因为安装了化学物质易于渗透皮肤,可能会破坏激素系统。

2019年,FDA提出,根据目前的数据,氧苯酮不能被归类为安全有效的。FDA表示,尽管氧苯酮是经过更彻底测试的防晒霜成分之一,但还需要额外的数据,因为现有的测试会引发健康问题。FDA特别关注的是测试结果显示:

  • 奥氧肾是过敏的。
  • 它被皮肤大量吸收。
  • 它已被检测到人母乳,羊水,尿液和血液中。
  • 它是一种潜在的内分泌干扰物。
  • 由于较高吸收和生物累积的可能性,儿童可能比成年人伤害更脆弱。“
  • 该机构要求对氧苯酮进行研究,以测量皮肤吸收以及对激素水平、生殖和发育的潜在影响。

FDA提议后,2020年发表的四项研究支持此前的发现,即氧苯酮可以作为内分泌干扰物,并可能增加乳腺癌和子宫内膜异位症的风险。

FDA希望禁止最高的SPF声明,将SPF值限制为60+

根据FDA的2019年提案,尚未显示较高的SPF值提供额外的临床福利,并可为用户提供虚假的安全感。防范这种误解,该机构提出将产品的SPF限制为60 +。[2]

FDA提案强调了担心过高的SPF值的声称给用户一种虚假的保护感,导致UVA射线过度曝光,从而增加了长期皮肤损伤和癌症的风险。FDA强调,需要SPF盖以及拟议对广泛频谱测试的变化,以确保防晒系统提供更多的UVA保护。

2011年,FDA为50岁以上的SPF盖发布了一项建议,但该提案从未完成过。我们看到最新的提议,推荐60+帽,作为向后一步。为了证明这一变化,FDA仅引用了对未允许在美国不允许使用的有效成分的防晒剂的研究。因此,仍然尚不清楚这一变化是否对美国市场是可行的或有益的。

超过十分之一的防晒霜在标签上宣称其防晒系数大于50。EWG建议消费者避免使用SPF值超过50的产品。

FDA建议提高UVA保护标准

FDA提案建议使用该方法必须使用的方法来评估Sunscreens的广谱UVA保护。原子能机构提出了一项测试,最初提出2007年,以确保更大的UVA保护。当时,防晒制造商对此变化进行了解决,原子能机构更加严格,使不合标准和潜在的有害产品在市场上留在市场上。FDA科学家在2020年的一项研究证实,使用类似SPF的美国市场上的目前产品可能会提供巨大不同的UVA保护,提高对长期健康危害的担忧。

EWG的UVA保护标准比FDA在2019年提出的标准更严格,甚至超过了欧洲的要求。

FDA提出所有喷涂产品都经过额外的安全测试

防晒霜喷雾剂有吸入风险,可能不会覆盖足够的皮肤以确保适当的保护。美国市场上的防晒霜喷雾剂数量一直在增加,今年指南中超过四分之一的防晒霜是喷雾形式的。

美国食品和药物管理局建议对所有防晒喷雾和粉状防晒霜进行测试,以确保它们不会被吸入肺部深处,在那里它们可能会造成不可逆转的损害。在初步测试中,该机构发现14种喷雾剂中有3种达不到建议的标准,但并没有说明消费者应该避免使用哪些产品。EWG建议消费者避免使用所有的防晒喷雾和防晒粉产品。

该机构还对防晒霜规定提出了许多其他修改,这些修改应该会更好地保护消费者,包括:

禁止使用防晒霜和驱虫组合产品。
改善产品标签。
确保所有带有SPF超过15的产品都提供UVA保护。
FDA提出的变化专注于有效性和活性成分的安全性。他们没有解决担心EWG已经提出了其他令人担忧的成分,如维甲酰棕榈酸酯,一种维生素A的形式。维生素A型成分在阳光下不稳定,并不确定他们在旨在的产品中是安全的穿在阳光下。

消费者应该使Sun安全成为日常习惯,而不是等待新的FDA防晒规则 - 每当他们可能发生时。太阳安全涉及覆盖着衣服,寻求阴影,在太阳周围规划,并在需要时使用防晒霜。

享受夏日,别被晒伤了。

[1]除了氧疏松外,它们是雪卵,母酸盐,辛酸,八甲酸盐,八晶,总食,二恶氧苯甲酮,含二氧化酮,含量,物质,海绵o和少许。

[2] 60+的帽子意味着虽然公司可能会考虑其产品的配方比60更高的SPF值,但它们无法用更高的数字标记。

下载这个软件

EWG的SkinDeep®移动应用程序

带上EWG的防晒指南!今天下载健康的生活应用程序

带上EWG的防晒指南!今天下载健康的生活应用程序

下载这个软件 下载应用程序

关于评级

EWG提供有关已发布的科学文学的防晒产品的信息,可以补充公司和政府的不完整数据。该评级表明疗效和通过暴露于本产品中的成分而造成的关注的相对水平 - 而不是产品本身 - 与其他防晒剂相比。评级反映了潜在的健康危害,但不考虑暴露或个人易感性的水平,如果有的话,确定实际健康风险的因素。方法|隐私政策|条款和条件

得到指导