报告:高达1.1亿美国人可以有PFAS受污染的饮用水

PFAS的自来水数据是由纳税人提供资金,但保密的

EWG的一项新的分析显示,全国超过1500个饮用水系统可能受到不粘化学品全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸以及类似的含氟化学品的污染。就在这一突破性发现公布的同一天,美国环境保护署召开了一次首脑会议,讨论全氟辛烷磺酸化学品问题。全氟辛烷磺酸是一种有毒化学品,包括全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸,与癌症、甲状腺疾病、免疫力下降和其他健康问题有关。

从2013年到2015年,EPA强制公共水系统中PFAS化学品的国家检测,但该测试的全部结果由纳税人提供资金,从未公开过。已经浓度最高的PFAS化学物质的水利公开确定.但是,低于所谓的报告水平的可检测PFAS污染的公用事业公司的名称未被释放10%至90次。或PPT。数百万人没有被告知他们的供水被这些化学品污染。

被全氟辛烷磺酸污染的额外供水系统可能为数千万人提供服务,让这些社区的人们了解这种危害是至关重要的。Eurofins Eaton分析公司分析了全国三分之一的水样,发现其检测的28%的自来水公司含有浓度在5个百分点或以上的PFAS化学物质。当实验室分析降低到2.5 ppt时,具有PFAS检测的样品百分比几乎翻了一番。根据这些数据,EWG的分析表明,多达1.1亿美国人的水中可能含有PFAS。

这项新研究大大超过了EWG之前的估计1600万美国人如上所述,暴露在PFAS污染的水中EWG的国家自来水数据库

独立的科学评估发现,PFAS化学物质的安全水平是大约1 ppt.- 大幅低于EPA设定的报告水平。

在一周前,Insidepa和Politico打破了新闻白宫和环保署试图掩盖有毒物质和疾病登记处的一项提案,该提案称,接触特氟龙和Scotchgard化学物质的有害程度可能比环保署公开宣称的安全水平低10倍。美国毒物与疾病登记署的完整建议尚未公布,但现有信息表明,提议的较低水平是因为美国毒物与疾病登记署对免疫系统的损害作出了解释。这反映了新泽西州在起草全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸饮用水限值时采取的更加健康保护的方法。

降低安全接触水平的全部影响尚不确定,因为全国饮用水的污染程度尚不清楚。不确定性很大程度上是由于EPA先前使用的报告价值。低于报告限制的PFAS检测是保密的,可能从未被记录下来。

今天的PFAS污染危机的EPA首脑会议没有迹象表明该机构将采取行动。事实上,公众可能会期待相反的结果,给出了内部EPA电子邮件,表明助长助攻斯科特·普鲁特和白宫官员试图压制ATSDR提案,担心该研究的发布将是“公共关系噩梦”特朗普政府。

环境工作组呼吁美国环境保护署、全国各地拥有PFAS检测结果的检测实验室和饮用水公用事业单位立即将信息公开。了解污染的位置和程度对于清理供水和制定监管条例至关重要。

秘密PFAS污染数据

在第三次未调节污染监测规则下由EPA规定的水测试,或UCMR,198个不同的水实用程序在高于环保署报告限额的情况下记录了PFAS化学品的检测。但报告限额非常高,使用40个PFO和20个PFOA PFOA PPT的PPT,尽管许多实验室具有更具敏感的检测限制。一些分析实验室能够检测到水中PFAS化学品的小2 ppt的量。

基于A.重新分析根据欧洲鳍伊顿分析公司(Eurofins Eaton Analytical)的国家数据集,EWG估计,如果报告值设置得更低,有多少公用事业公司可能会污染水。在5个百分点的报告上限下,估计有1046家公用事业公司的检测结果可能呈阳性。如果报告所有低于2.5个百分点的结果,我们估计,在美国的4,920家自来水公司中,有超过1900家报告了污染。

利用Eurofins Eaton analytics生成的地图和公开的UCMR结果,我们计算了实验室确定的水中含有全氟辛烷磺酸或全氟辛烷磺酸的水务设施的数量,而没有将结果报告给EPA。一些州,如新泽西,已经做了额外的水测试,可能已经发现了一些,如果不是全部,在他们的水中含有PFAS化学物质的公用事业。


表1:各州检测到但未报告全氟辛烷磺酸/全氟辛烷磺酸的供水设施估计数量

状态 最小的水公用事业数量超过5个PPT的PFOA或PFOS污染,但低于EPA UCMR报告水平
马萨诸塞州 36.
新泽西 31.
阿拉巴马州 28
加州 21
南卡罗来纳 19
田纳西州 19
肯塔基州 18
宾夕法尼亚州 14
佛罗里达 11
印第安纳州 10
德克萨斯州 10
北卡罗莱纳 9
乔治亚州 5
亚利桑那州 4
纽约 2
堪萨斯州 1
维吉尼亚州 1
西维吉尼亚州 1
俄勒冈州 1
内华达州 1

数据来源:Eurofins Eaton analysis


PFAS水污染问题不会消失,EPA需要立即采取行动,既了解污染的全面程度,又确保美国人有安全的饮用水。

EWG方法,用于估算具有可能PFAS污染的公共水系统数量

在Eurofins Eaton的分析报告中2017,实验室表明,它分析了来自1,800个水公用事业的水样,并测量了低于EPA报告的PFAS浓度。该实验室报告了5.3%的水样在UCMR限制中对PFAS化学品进行了阳性的水样,而来自所有实验室的4.02%,分析了UCMR样品。Eurofins Earon分析还发现,28%的所有水系统的PFA水平高于5 ppt,42%的水样具有PFAS化学浓度,或高于2.5 ppt。

基于Eurofins Eaton分析的敏感结果,我们估计了在2.5和5 PPT的PFAS水平的美国水系统数量。为了计算估计有5个PPT检测的实用程序数量,我们使用了UCMR水平的Eurofins实验室之间的检测与5 PPT与UCMR水平的所有实验室的总检测比率相比。我们估计UCMR程序中的21.3%的水实用程序可能会在5个PPT或更高的PFA检测,并且在比较5个PPT和2.5 PPT的水平时,检测频率大致翻倍。


表2:美国含PFAS污染水系统的EWG估计

部分A.

超过环保署报告标准10-90 ppt的水务设施 超过5 ppt的水公用事业 样品超过2.5 PPT
欧陆坊伊顿分析 5.3% 28% 大约是5个ppt的检测量的两倍
所有的实验室 4.0% 未知的或未向公众报告的 未知的或未向公众报告的

B部分

超过环保署报告标准10-90 ppt的水务设施 超过5 ppt的水公用事业 超过2.5 ppt的水务设施
含PFAS的水系统的EWG估计 4%,来自环保局的数据 21% 39%
EWG对PFAS污染系统服务人员的估计 1600万人 约6000万 约1.1亿

如果39%的美国人口暴露在PFAS化学物质中,这将代表大约1.27亿人,而39%的人口接受UCMR项目测试的水系统服务,将代表大约9000万人。

另一种方法来估计pfa污染影响的人数是比较的比例4%的实用程序,阳性UCMR项目,代表1600万人,我们估计的39%的供水系统pfa的下调2.5或更高水平。估计有1.17亿人的水中含有2.5个百分点或以上的PFAS。

平均而言,这三项估计表明,1.1亿人的水中可能含有2.5个百分点或更高的全氟辛烷磺酸化学物质。

我们在一起

今天捐赠并加入斗争以保护我们的环境健康。

主题
了解这些问题