'Erin Brockovich'致癌物在超过2亿美国人的自来水中

引文:政府几乎没有保护我们免受这种化学物质的伤害,这是不可原谅的,这种化学物质已被证明是导致癌症的,即使是在低得离谱的水平。- - - - - -永不妥协

更新:随着EWG的自来水数据库的发布,我们发现了另一个3200万美国人他们被供应了铬6污染的水。


在电影“Erin Brockovich”,环境十字架面对污染了加利福尼亚州Hinkley的自来水的电力公司的律师。,一种致癌致癌铬-6。当律师拿起一杯水时,布罗克维奇说:“我们的水带来了”专门为你的人带来。来自Hinkley的井。“

律师放下玻璃杯,说,“我认为这次会议结束了。”

但在真实的对抗之后近25年,[1]围绕chromium-6的冲突还没有结束。EWG对全国饮用水测试的联邦数据进行的一项新分析表明,该化合物污染了50个州的2亿多美国人的供水。然而,由于化学行业的挑战,联邦法规陷入了停滞。这可能意味着,加州和其他地方的科学家认为,即使是摄入极低水平的化学物质,也不会对这种化学物质进行全国性的监管。

美国50个州有2亿多美国人的水被Chromium-6污染

这一僵局是科学家和倡导者之间的最新一轮拉锯战,前者希望严格根据化学品的健康危害和行业制定法规,后者希望根据清理成本和可行性制定更宽松的法规。自1996年对《安全饮用水法》(Safe Drinking Water Act)进行具有里程碑意义的修订以来,美国环境保护署(Environmental Protection Agency,简称epa)未能行使职权,为以前未受监管的任何化学品设定全国自来水安全标准,如果该行业的挑战得逞,这一记录也将得到延长。[2]

2008年,美国国家毒理学计划(National Toxicology Program)一项为期两年的研究发现,含有六价铬的饮用水会导致实验室大鼠和小鼠患上癌症。[3]2010年,受人尊敬且颇具影响力的加州环境健康危害评估办公室(California Office of Environmental Health Hazard Assessment)的科学家根据这项研究和其他动物研究得出结论,摄入微量的铬-6会导致人类癌症,新泽西州和北卡罗来纳州的科学家也证实了这一结论。

加州的科学家们设定了一个所谓的公共健康目标,即自来水的浓度为十亿分之0.02,这一水平在人的一生中构成的风险可以忽略不计。[4](十亿分之一大约是奥运会规模的游泳池中的一滴水。)但在2014年,在工业界和水务公司的积极游说下,州监管机构通过了一个法定上限,是公共卫生目标的500倍。[5]它是州或联邦一级唯一可执行的饮用水标准。

对三分之二的美国人来说可能是不安全的浓度75%的饮用水样品检测铬-6阳性

通过在31个城市的自来水中发现铬6开创性2010 EWG调查的带动下[6]在参议院的听证会上,EPA要求当地的自来水公司开始对这种不受管制的污染物进行第一次全国性的测试。从2013年到2015年,公用事业公司采集了6万多份饮用水样本,其中75%以上的样本中发现了铬-6。[7]EWG对测试数据的分析估计,服务于2.18亿美国人(超过人口的三分之二)的供水中铬-6的含量超过了加州科学家认为安全的水平。

美国饮用水中铬-6的平均水平

链接到Chomium-6污染的互动地图

资料来源:EWG, EPA未调节的污染监测规则3数据

加利福尼亚州科学家的公共卫生目标仅为每亿百左右的目标,仅用于保护来自癌症和其他疾病的人。公共卫生目标不是法律上可执行的,但法律限制应该尽可能接近健康目标“在考虑成本和技术可行性时”。[8]但加州公共卫生部依赖于缺陷的分析,夸大了治疗成本和低估了更严格的监管的益处,[9]并通过了10份每十亿一份具有法律强制性限制。

加州健康目标vs.自来水中Chromium-6的法定限量

EWG对EPA检测结果的分析显示,即使按照这个过于宽松的基准,仍有超过700万美国人饮用的自来水中至少有一次铬-6含量高于美国唯一的法定限量。由于美国环境保护局的测试只覆盖了向三分之一以上美国人供水的小系统和私人水井中的一小部分,所以chromium-6污染很可能更加广泛。[10]

12000名美国人患癌症的风险如果不加以治疗,铬-6会导致超过12,000例癌症病例

The EPA tests show that water tested in 1,370 U.S. counties had an average level of chromium-6 exceeding California's non-binding public health goal – the amount posing no more than a one-in-a-million risk of cancer for people who drink it daily for 70 years. (By contrast, the state's legal limit represents a cancer risk of 500 per million.) Comparing the public health goal to levels of contamination found in the EPA tests, EWG estimates that if left untreated, chromium-6 in tap water will cause more than 12,000 excess cases of cancer by the end of the century.[11]

测试发现铬-6,近90%的水系统采样。俄克拉荷马州,亚利桑那州和加利福尼亚州的平均水平最高,最大的股票的公共卫生目标。到目前为止,菲尼克斯的主要城市中,近年来,平均水平最高,近400倍,近400倍,而圣路易斯和休斯敦也相对较高。

在美国最大的水系统铬-6的平均水平

美国大型供水系统中Chromium-6的平均水平

资料来源:EWG, EPA未调节的污染监测规则3数据

北卡罗来纳州新泽西州的战斗

加州环境健康危害评估办公室(Office of Environmental Health Hazard Assessment)的科学家们并不是唯一一个确定饮用水中极低水平的铬-6会致癌的人。

2010年,新泽西州的饮用水质量研究所,由科学家,公用事业官员和公民专家组成,计算了基于卫生的最大污染水平 - 加州呼吁公共卫生目标 - 截至每十亿百左右,略高于加利福尼亚州。[12]今年,科学家在环境质量的北卡罗莱纳州的部门,也借鉴驱使加州的目标,2008年美国国家毒理学计划的研究,计算出的拒收饮料级别匹配新的球衣号码。[13] [14]

但是,新泽西州和北卡罗来纳州立之无都没有为自来水中的铬-6制定了合法限制。在这两种国家,科学家的卫生建议与政治指定监管机构的决定有所不同。

在新泽西和北卡罗来纳,州科学家计算的自来水中chromium-6的安全水平被政治任命的监管者推翻了。

在新泽西州,媒体报道了水质研究所的建议,然后才可能将其正式提交给环境保护部制定法规。据前环境保护部规划师比尔·沃尔夫(Bill Wolfe)说,这激怒了由州长克里斯·克里斯蒂(Chris Christie)任命的环境保护部专员鲍勃·马丁(Bob Martin)。沃尔夫现在是一名环保倡导者。沃尔夫说,马丁不仅阻止了建议的提交,而且有效地阻止了该研究所四年的会议,[15]延迟饮用水法规超过十几种化学品。

在以EWG一份声明中,环保发言人的部门表示,该部门“与EWG的争夺激烈不同意以任何方式政治压力影响了新泽西州饮用水铬-6水质研究所审议的MCL的。”这位发言人说,EWG的特征是基于“谁最后由该机构12年前使用一个单一的,前NJDEP员工的意见”,并认为EWG的批评是“极有缺陷的 - 和公然误导。”

在北卡罗莱纳州,环境质量部的科学家们对杜克能源公司(Duke Energy)倾倒煤灰的无壁矿坑附近数百口私人水井中的铬-6含量感到震惊。科学家警告井主不要饮用铬-6含量高于他们计算出的安全水平的水。但该部门的高层撤销了禁止饮用的警告,理由是缺乏联邦监管,没有理由告诉井主他们的水符合所有州和联邦标准。[16]

环境质量部门负责人,唐纳德R. Van der Vaart,此前曾为一部分的公用款能源工作。[17]他是由州长帕特·麦克罗里任命的,在他竞选总统之前,麦克罗里在杜克能源工作了29年。[18]在麦克利政府发出公开陈述攻击科学家的完整性之后,抵制其计划撤销的人抵抗饮料的警告,国家流行病学家梅根·戴维斯博士辞职,说她“不能为一家经营犯下误导的部门和行政管理事会公众。”[19]

污染和健康危害的来源

围绕铬-6监管的冲突不仅源于多少是安全的问题,还源于清除这种广泛存在的污染物的惊人成本,这种污染物既是工业污染物,也是自然产生的。加州公共卫生部门估计,处理该州的水,以达到10亿分之10的法定上限,每年将花费近2000万美元,[20]因此,满足更严格的公共卫生目标的成本将远远高。

有两种主要类型的铬化合物。铬-3或三价铬是一种天然存在的化合物和必需的人类营养。Chromium-6也自然发生,但是用于钢制造,镀铬,制造染料和颜料,保存皮革和木材,以及在Brockovich的情况下,降低电力厂冷却塔中的水温。铬-6也来自燃煤发电厂的灰烬中,这通常被倾倒在未完成的坑中,即非营利组织的2011年报告称可能威胁数百或数千家供水和私营井。[21]最近的研究已经表明,处理水的供应,除去其他污染物的一些方法实际上可能增加铬-6的水平。[22]

研究发现,暴露于铬-6可能对某些群体造成更大的风险,包括婴儿和儿童、服用抗酸剂的人,以及肝功能不佳的人。

由政府和世界各地的独立科学家进行的人体研究已经确定,呼吸空气中的铬-6粒子会导致肺癌,美国职业安全与健康管理局对工作场所空气中的铬-6设置了严格的限制。无论是吸入还是摄入,它都可能导致肝脏损伤、生殖问题和发育损害。[23]研究发现,暴露于铬-6可能对某些群体造成更大的风险,包括婴儿和儿童、服用抗酸剂的人,以及肝功能不佳的人。[24]

与铬-6曝光相关的健康效果

但由于科学的沉重 - 包括多少铬-6胃转化为大多数无害的铬-3的关键问题 - EPA只为总铬设置了饮用水限制,两种化合物的组合水平。根据皮疹问题,2001年的过时的监管是每十亿分之一的100次 - 5,000倍的加州公共卫生目标为铬-6和国家的法律限制的10倍。[25]

行业计划诋毁胃癌链接

链接到Chromium-6时间线

在布罗科维奇发现欣克利角的铬6污染后,居民们提起了集体诉讼,太平洋天然气和电力公司(Pacific Gas and Electric Company,简称PG&E)在1996年以创纪录的3.33亿美元和解。该案促使加州立法者通过了一项法律,要求监管机构制定可执行的饮用水标准。该法律为这项规定设定了2004年的最后期限,但由于太平洋电力公司支持的一项计划而被推迟。

2001年,当州科学家进行风险评估以指导这项规定时,一位名叫杰伊·博蒙特(Jay Beaumont)的流行病学家注意到了一些可疑的东西。一位中国科学家修改了一项关于饮用水中铬-6含量的关键研究,推翻了他最初发现的与胃癌密切相关的结论。为该州提供建议的“蓝丝带”小组的一些成员援引修订后的研究作为反对强有力监管的证据。但当博蒙特试图找出这位科学家改变主意的原因时,结果发现他已经死了。

博蒙特据悉,这项研究是由原作者没有被改写,而是由PG&E聘请顾问协助保卫妥协案。中国的科学家去世之前,他们付给他象征性的金额[26]为了获取他的原始数据,他们对数据进行了篡改,以掩盖与胃癌的关联,并在没有披露他们或PG&E参与的情况下,将修改后的研究发表在了一份科学杂志上。

行业顾问通过发布试图诋毁饮用水和胃癌中铬-6之间的联系的虚假研究来突出加州的法规。

更重要的是,咨询小组包括旧金山的咨询公司咨询公司负责人,曾在旧金山的Chemrisk曾在纽瓦克明星分类账中描述了他在疲软的新泽西铬法规中的作用,因为“很少达到化学物质he didn’t like.”[27]2013年的调查由非盈利公共廉正中心发现,Paustenbach等ChemRisk员工还曾为通用电气,洛克希德马丁公司和默克公司,都与铬污染责任,和Chrome联盟,一个行业游说团体。[28]

在他参与篡改中国研究的行为被曝光后,鲍斯坦巴赫辞去了顾问小组的职务。博蒙特和他的同事们重新开始,使用真实的研究来指导公共健康目标。2005年,EWG获得并公布了详细描述了这一骗局的文件和电子邮件,[29]《华尔街日报》(The Wall Street Journal)的一篇头版报道也讲述了这一点。[30]发表假研究的科学杂志收回了它。[31]

EWG在美国城市进行首次进行铬-6测试

2010年,在美国自来水中的第一次试验中,EWG在35个城市中发现了该化学品,其中25个城市含有高于加州公共卫生目标的水平。[32]最糟糕的污染是在诺曼,奥卡拉。,水平为公共卫生目标的600倍。夏威夷檀香山的水平;河畔和加利福尼亚州圣何塞;麦迪逊,威斯。和塔拉哈西,弗拉。,加州健康目标的100至62倍。奥克拉荷马州和加利福尼亚州的污染源很大程度上是未知的,但加利福尼亚州具有高水平的天然存在的铬[33]加州是全国使用铬的工业场所最集中的地方。[34]

EWG的测试和来自环保组织的请愿促使环保局在当地公用事业公司必须根据《不受管制的污染物监测规则》测试的化学物质中添加6铬。1996年的《安全饮用水法案》修正案要求环保局每五年选择30种以前不受管制的污染物进行检测。在过去20年里,该机构已下令对81种污染物进行检测,但只对一种污染物——火箭燃料成分高氯酸盐——制定了规定,而且该规定的最终确定和实施比原定计划晚了两年。[35] [36]

在我们的分析中,EWG将不受管制的污染物监测规则数据库与联邦安全饮用水信息系统进行了匹配,以获得县和人口数据。[37]每用公用事业的人口计算都基于EPA数据,当预测到县域或州立一级时,EWG将于2014年7月的美国人口普查局估计。[38]

自1996年以来,美国环保局已测试81种未调节的化学物质在水供应,开始对1调节,在第0实施规

EPA结果与EWG 2010年的测试密切相关,凤凰和斯科茨代尔,Ariz等例外,而Albuquerque,NOM,其中,EPA测试检测到明显较高的铬-6水平。EPA结果识别若干铬-6水平比周围状态的水平,但确定这是因为工业污染或自然事件是否需要现场调查。

行业摊位EPA风险评估

在2008年国家毒理学规划处的研究发现,小鼠和大鼠饮用chromium-6-laced水开发胃和肠道肿瘤,科学家在环保局的综合风险和信息系统,或虹膜,风险评估开始,第一步起草国家规定上限6价铬污染的饮用水。他们发现,2008年的研究提供了明确的证据,证明铬-6是致癌物,[39]并回顾了数百项其他研究。2010年,美国环保署完成了一份风险评估草案,但没有正式发布。该草案将口腔接触chromium-6列为“可能对人类致癌”。[40]

5年以来,EPA认为铬-6可能是人类的致癌物质

美国化学理事会,化工行业的强大游说手臂,认为前正式发布征求公众意见的草案,环保局应等待研究理事会和电力科学研究院对生物学机制的铬资助出版6触发器癌症。在通过公共廉正中心,文森特Cogliano,IRIS代理主任获得了2011年4月的信,回应了化学游说“授予您的请求可能意味着未知持续时间的延迟与强大的新的研究,没有公开讨论或检讨现在可用。”[41]

这正是发生了什么。

公共诚信中心(Center for Public Integrity)后来发现,一个外部审查小组向EPA施压,要求批准美国化学理事会(American Chemistry Council)的请求。该小组包括三名曾在布罗科维奇案中为PG&E提供咨询的成员。2012年,美国环保署悄悄宣布,风险评估草案将被搁置,直到化学游说团体的研究完成。EWG和其他公共卫生组织强烈反对,不仅因为铬-6的延期,而且“推迟风险评估活动以允许纳入尚未发表的、行业资助的研究,这是一个危险的先例。”[42]

EPA对公众评论将发布风险评估时的预测已被反复推动 - 从2015年到2016年第二季度,然后到2017年初。[43]当被要求更新时,Cogliano在8月24日给EWG写信给EWG:“我们希望在2017年发布健康评估文件草案,虽然我不会早日使用这个词。”[44]

环保局可能选择什么都不做

同样在8月24日,一位环保署发言人在给EWG的电子邮件中写道,该机构“还没有做出任何关于修订饮用水[总]铬的规定或制定六价铬的规定的决定。”[45]这是令人不安的,因为行业研究预计将支持EPA不应采取任何行动的立场。

行业资助的研究是由托克斯特策略,这是一家基于德克萨斯州的科学的咨询公司进行的。公共诚信中心发现,托克斯特替换的主要科学家马克哈里斯曾在PG&E-Compared计划上致力于将中国科学家的纸张与ChemRisk联系起来给胃癌。该中心报告说,哈里斯和他的ToxStrategies同事们之前“是Chrome行业的领导者,妨碍讨论职业安全和健康管理局在工作场所的空中铬制定更严格的规则。”[46]

今年6月,德克萨斯州环境质量委员会(Texas Commission on Environmental Quality)发布了一项建议,规定饮用水中铬-6的每日安全剂量,该建议很大程度上借鉴了Proctor和其他ToxStrategies科学家的研究成果。[47]它辩称,EPA目前铬总铬的法律限制 - 每十亿份,铬6没有单独限制 - 足以保护公共卫生。德克萨斯州毒理学家Joseph T. Haney Jr.是本文的牵头作者,在EPA内告诉通讯是“一种显着巧合”,即他的计算产生了每日安全剂量,其与EPA总铬的当前调节完全相同.[48]

Haney的纸张假设有多少污染物有害的阈值,并且没有铬-6在美国饮用水中发现的EPA试验的水平超过该金额。但是,EPA的所谓的线性方法通常需要通过破坏DNA引起癌症的诱变 - 致癌化学品,这甚至可以发生甚至单个分子进入细胞时会发生 - 假设任何水平的暴露都带有一些风险。国家毒理学计划2008年的实验动物两年的研究发现明确的证据表明铬-6导致癌症,而EPA的2010年风险评估草案发现它是一种强大的诱变,因此应使用线性方法来计算癌症风险。[49]

毒物策略模型拒绝了环保局关于铬-6通过破坏DNA导致癌症的发现,而是认为它会导致细胞增生,增加细胞数量,这可能是癌症,也可能不是。与更为严格的两年国家毒理学计划(National Toxicology Program)研究相反,这项研究基于90天的动物暴露研究。它还忽视了越来越多的独立研究,探索小剂量的致癌物与美国人每天接触的无数其他致癌化学物质的影响。[50]

一个危险的先例

如果EPA接受了ToxStrategies的门槛模型,这不仅意味着在饮用水中铬-6将继续不受管制,而且还开创了一个先例,可能会破坏对其他致癌化学物质的健康保护。环境保护署必须拒绝工业支持的努力,这种努力不是由公正的保护健康的科学支持的,而是由议程驱动的研究支持的,以保护污染者不支付清理成本。

北卡罗来纳州最近的冲突是EPA如何未能设定可执行国家法规的一个示例,使美国人免受铬-6污染的风险。结果不仅仅是一个不稳定的科学辩论,而是将数亿人暴露在其饮用水中引起癌症的化学品。

允许暴露在高浓度的有害化学物质中,同时假装水是安全的,这不是一个可接受的解决水处理成本高的办法。

用铬-6污染的水供应不会便宜。但高成本的答案并不是在假装水的同时不允许在不安全的水平下暴露。事实上,一些未知水平的铬-6污染来自自然来源并不能否定美国人需要免受已知的致癌物的保护。

相反,EPA和国家监管机构必须设定饮用水标准以保护公众,包括更容易受到铬-6毒性作用的影响。铬-6污染物必须持有责任并支付他们的清理费用股份。EPA和国家监管机构必须重点,确保缺乏资源以满足健康保护标准的水资源,可以获得必要的资金,专业知识和支持,以便为社区提供真正安全的水。

调节时间表:饮用水中的铬-6

铬-6:常见问题

为什么加州饮用水中铬-6的法定限量比该州科学家所说的安全限量高这么多?

安全水平,或公共卫生目标,是科学家们计算如果食用过一辈子就预防癌症的东西。饮用水质量状况的部门应该设置法定上限尽可能接近该健康目标是可行的,同时考虑电力公司对水进行处理的成本。EWG和其他团体维护师高估治疗的费用和低估的严格的法律限制的公共健康利益。

家用滤水器能去除chromium-6吗?

反渗透过滤器是从自来水中除去铬-6最有效的。这些过滤器更昂贵,但不仅会移除铬-6,还可以去除其他污染物。有关更多信息,请参阅EWG的滤水器指南

当我的自来水含有多少chromium-6时,我应该过滤它?

加利福尼亚铬-6的公共卫生目标是每十亿分之0.02零件,代表每天每天饮用水70百万的一百万几率。新泽西州和北卡罗来纳州州科学家计算出略高的价值,为一百万个风险,0.06百左右。看看我们的全国地图来检测自来水中chromium-6的含量。

瓶装水更安全吗?

不一定。最近的一次学习10个瓶装水样中发现了铬-6级,范围从0.02百左右(加州公共卫生目标)到1.2亿百左右。如果您确实购买瓶装水,请寻求一个披露其铬-6测试结果的品牌,并且对于最高水平的安全选择一个品牌,含有加利福尼亚州计算的一百万百万美元的风险水平。新泽西州和北卡罗来纳州。

不锈钢炊具会把铬浸到食物里吗?

用于炊具的不锈钢通常含重量18%的铬。已发表的研究表明,铬(而不是铬-6)在与水或醋等酸性物质接触时会从不锈钢中滤出。在最近的一项研究在美国,在为期10天的测试期间或之后,没有检测到铬-6,使用的方法本可以检测到浓度为十亿分之一或更高。

这份报告已经更新,包括新泽西州环境保护局对政治干预阻止铬-6饮用水标准制定的指控的回应。

我们在一起

今天捐赠并加入斗争以保护我们的环境健康。

参考

1在电影中,两人的对话发生在一家律师事务所的会议室里,但实际上是在法庭上。

2美国政府问责局,安全饮用水法案。环境保护署应加强对是否监管额外污染物要求的实施。2011年5月。可以在www.gao.gov /资产/ 320/318967.pdf

3国家毒理学计划,毒理学毒理学和致癌性研究的技术报告(CAS No.7789-12-0)和B6C3F1小鼠(饮用水研究)。可在https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/htdocs/lt_rpts/tr546.pdf

加州环境健康危害评估办公室,饮用水中六价铬公共健康目标最终技术支持文件。2011年7月29日。在www.oehha.ca.gov/water/phg/072911cr6phg.html上提供

加州环保局,Chromium-6饮用水MCL。可以在www.waterboards.ca.gov drinking_water certlic / drinkingwater / Chromium6.shtml

6 ewg,美国铬-6在美国自来水。2010年12月20日。在www.durexart.com/research/chromium6-in-tap-water提供

7美国EPA,出现未调节污染监测规则的数据。2016年4月。可在www.epa.gov/dwucmr/occurrence-data-unroguld-contaminant-onitoring-rule#3

8加利福尼亚州公共卫生部,六价铬MCL初始原因陈述。2013年8月4日。可在www.cdph.ca.gov/services/dpopp/regs/documents/dph-11-0055hcmclisor.pdf

9 EWG等人,致加州公共卫生部Michael McKibben的信,Re: CDPH-11005(六价铬)。2013年10月11日。可以在https://static.ewg.org/pdf/Hex-Chrome-Joint-Comments-10-11-13jc.pdf

美国环保局,饮用水和地下水统计,2011财政年度。可以在www.epa.gov waterdata / drinking-water-tools

11通过将每州的平均铬-6水平除以0.02 ppb的每州的平均铬-6水平来计算过量的癌症,该目标国家环境卫生危害评估局所说,如果消耗,该州的环境健康危害评估所表示代表了一百万百万的癌症风险每天70年。然后,根据人口普查局,该价值乘以国家2014人口,然后在21世纪末直到84年线性地扩大到84年。这些估计在每个州的所有居民每天消耗两升不过滤的水,并且群体和六价铬水平直到2100年将保持不变。

12新泽西饮用水质量研究所,2010年9月10日会议纪要。可在www.nj.gov/dep/watersupply/pdf/minutes100910.pdf

莫丽·杨,北卡罗莱纳州环境质量部,给环境审查委员会和联合立法监督委员会的备忘录。2016年4月1日。可以在www.ncleg.net/documentsites/committees/ERC/ERC%20Reports%20Received/2016/Department%20of%20Environmental%20Quality/2016-April%20Study%20of%20Cr (VI) % 20和% 20 v % 20 stds.pdf

在最初的草案中,加州科学家将公共健康目标设定为十亿分之0.06,新泽西和北卡罗来纳的科学家后来也计算出了同样的数字,但在审查了更多的研究后,将其降至十亿分之0.02。

15个人通信EWG从环境保护,8月25日,新泽西州前部政策分析师比尔·沃尔夫,2016年沃尔夫在新闻发布会上讲话,宣布饮用水水质研究所的基于健康的最大污染物为铬6级在饮用水。

随着井水安全问题的升级,首席流行病学家克雷格·贾维斯辞职。《新闻与观察家》,2016年8月10日。可以在www.newsobserver.com/news/politics-government/politics-columns-blogs/under-the-dome/article94769757.html

约翰·穆拉维斯基,北卡罗来纳州的新环境监管者是一个两极分化的人物。《新闻与观察家》,2015年10月31日。可以在www.newsobserver.com/news/business/article42125817.html

18 Richard M. Barron,打破沉默,麦克西地讨论了Duke的职业。(Greensboro, N.C.) News & Record March 2, 2014. Available at www.godanriver.com/news/coal-ash/breaking-silence-mccrory-discusses-career-with-duke/article_8d86b81e-a1ac-11e3-abca-001a4bcf6878.html

19信梅根·戴维斯博士理查德Brajer,卫生和人类服务,8月10日,2016年可用的北卡罗莱纳州部秘书通过WNCN-TV在https://mgtvwncn.files.wordpress.com/2016/08/daviesresignationpdf10aug2016.pdf

Michael S. Feely和John A. Heintz用新的饮用水标准掀起波澜。法律360,2014年2月28日。可以在www.law360.com/articles/508031/calif-to-make-waves-with-new-drinking-water-standard

地球正义,社会责任医生和环境完整性项目,EPA的盲点:煤灰中的六价铬。2月1日,2011年。可以在www.earthjustice.org/sites/default/files/CoalAshChromeReport.pdf

22 Michelle Chebeir和海州刘,Kinetics和Cr(vi)的机制通过含有含氯的Cr(III)固相的氧化在饮用水中的氧化。环境科学与技术,2016年1月。在Pubs.acs.org/Doi/abs/10.1021/acs.est.5b05739中提供。此外:Dana R. Lindsay等人,在饮用水中氯化过程中Cr(III)的氧化至Cr(vi)。环境监测杂志,2012年3月。在Pubs.rsc.org/en/Content/articlelanding/2012/EM/C2EM00012A

23美国EPA,铬化合物危害概述。2000年1月修订,访问2016年8月。在www3.epa.gov/airtoxics/hlthef/chromium.html上提供

24加州环境卫生危险办公室,最终技术支持文献饮用水中六价铬公共卫生目标。2011年7月29日。在www.oehha.ca.gov/water/phg/072911cr6phg.html上提供

加州环境健康危害评估办公室,饮用水中六价铬公共健康目标的最终技术支持文件。2011年7月29日。在www.oehha.ca.gov/water/phg/072911cr6phg.html上提供

26在其他加利福尼亚州的铬-6污染的PG&E试验中的证词表明金额为1,960美元。

亚历山大·莱恩,当公司需要专家时,他乐意接听电话。2004年3月7日,纽瓦克明星纪事报。转载:www.precaution.org/lib/06/scientist_for_hire.20040308.htm

28 David Heath,行业科学家如何停滞在致癌物质上。公共诚信中心,2013年3月13日。在www.publicintegrity.org/2013/03/13/12290/03/13/12290/03/13/12290/03/13/12290/03/13/12290/03/13/12290/03

《镀铬骗局:雇佣科学家如何推翻癌症研究结果》。2005年12月23日。可以在www.durexart.com/research/chrome-plated-fraud

30彼得沃尔德曼,研究与癌症染色;然后顾问抓住了它。华尔街日报,2005年12月23日。在www.wsj.com/articles/sb113530126572230084

31保罗·勃朗特 - 拉乌夫,编辑回缩。[职业与环境医学,2006年可在7月在journals.lww.com/joem/Citation/2006/07000/Editorial_Retraction.19.aspx

美国自来水中的Chromium-6。2010年12月20日。在www.durexart.com/research/chromium6-in-tap-water提供

美国地质调查局,美国大陆的地球化学景观- 22种元素的新地图展示,2001。可以在pubs.usgs.gov / pp / p1648 /

美国矿务局,铬的生命周期研究。5月3日,1995年。可以在pubs.usgs.gov usbmic / ic - 9411 / ic - 9411. - pdf

35美国EPA,监测未调节饮用水污染物的发生。可用于www.epa.gov/dwucmr.

威廉·戈塔,环保署承认限制高氯酸盐的期限。法律360,2016年8月31日。可以在www.law360.com/articles/835111/epa-owns-up-to-blowing-deadline-to-limit-perchlorate

美国环保局,饮用水中的铬。2015年6月访问。可以在water.epa.gov /饮料/信息/铬/ # 1

38美国人口普查局,2014年人口估计。2016年8月访问。可以在www.census.gov流行/数据/ index . html

39国家毒理学计划,毒性二聚体二水合物(CAS号7789-12-0)中毒理学和致癌研究的技术报告(CAS No.7789-12-0),B6C3F1小鼠(饮用水研究)。可在https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/htdocs/lt_rpts/tr546.pdf

美国环保署,署长杰克逊就她与10位美国参议员就Chromium-6问题的会面发表的声明。2010年12月22日。可以在yosemite.epa.gov / opa / admpress.nsf / d0cf6618525a9efb85257359003fb69d / 5876 c7ed5950679385257801006be6bc !OpenDocument

美国环保署综合风险信息系统Vincent Cogliano致美国化学理事会Ann Mason的信,2011年4月7日。公众诚信中心网址:www.documentcloud.org/documents/551115-vincent-cogliano-to-acc.html

42 EWG,写给Vincent Cogliano的信,EPA综合风险信息系统,2011年8月30日。可以在https://static.ewg.org/pdf/EWG-IRIS-Cr6.pdf

43 Maria Hegstad,德克萨斯州CR6方法可能会增加EPA的压力,以使用行业数据。EPA内部,2016年7月14日。在Insideepa.com/daily-news/texas-approach-cr6-may-increase-pressure-epa-use-industry-data

44 Cogliano的电子邮件,2016年8月24日。

45来自Enesta Jones,EPA媒体关系办公室的电子邮件,2016年8月24日。

46大卫·希思,如何产业停滞不前的科学家对致癌作用。公共诚信中心,2013年3月13日。在www.publicintegrity.org/2013/03/13/12290/03/13/12290/03/13/12290/03/13/12290/03/13/12290/03/13/12290/03

德州环境质量委员会,拟议发展支持文件,六价铬口服参考剂量。2016年6月。可以在www.tceq.com/assets/public/implementation/tox/dsd/proposed/june2016/hexchromoral.pdf

48 Maria Hegstad,在EPA内,OP。CIT。

49南西McCarroll等人,行动框架的模式诱变致癌物为例II的评价:铬(VI)。环境与分子诱变育种,2010年3月可在www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19708067。另外:阿纳托利Zhitkovich,铬饮用水:来源,代谢和癌症的风险。化学研究毒理学,2011年10月上市的www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21766833

了解癌症,评估环境中低剂量接触化学混合物的致癌潜力。2016年8月访问。可以在www.gettingtoknowcancer.org/taskforce_environment.php

话题
了解这些问题