“永远的化学品”必须作为一个班级

为了保护人们、社区和环境的健康,有毒的氟化合物“永远的化学品”被称为PFAS的科学家们不应该一个接一个地受到监管,而是作为一个类别,包括本文作者在内的十几位科学家在一份声明中提出了自己的观点文章今天发表在同行评议的《环境科学与技术快报》上。

这篇文章是在前面的一篇文章之后发表的学习同一组美国和国际科学家,以及其他国家的一项研究研究人员他呼吁将PFAS作为一门化学课来管理。这些研究发表后,隶属于PFAS制造商霍尼韦尔国际公司的研究人员发表了一份报告评论认为他们公司生产的化学品不应该像其他pfa一样受到同等程度的监管审查。

长期以来,化工行业一直反对将PFAS作为一个类别进行系统监管。

全氟辛烷磺酸通常被称为“永久性化学品”,因为它们在环境中的极端持久性。随着时间的推移,伤害的可能性会增加。对新的pfa的研究表明,这些化学物质的行为与它们被设计用来替代的早期化学物质非常相似致癌物质的关键特征导致许多相同的对健康有害。然而,对于数百种生产用于商业用途的全氟辛烷磺酸和数千种已知存在的全氟辛烷磺酸来说,毒性研究非常缺乏。

上个月,美国环境保护署(Environmental Protection Agency)宣布了设立饮用水标准对于两种最臭名昭著的全氟辛烷磺酸来说——全氟辛烷磺酸(PFOA)和全氟辛烷磺酸(PFOS),前者曾用于生产杜邦的特氟隆(Teflon),后者曾用于3M的Scotchgard和消防泡沫。仅仅为这两种化学物质设定法定限度可能需要数年时间,即使它们会污染自来水或地下水49个州的2000多个网站。我们的研究估计2亿美国人在饮用水中接触全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸。

PFA用于几百不同的产品,包括从纺织涂料和食品包装给吉他串和打印机墨水的一切。但是,缺乏美国人对这类化学品的完全暴露,他们对我们的健康产生了多少危害。

化学品制造商的持续克制是他们的化学品是安全的,监管系统的作用。事实上,美国的化学法规系统被打破,并失败令人厌恶地保护公共卫生。

2019年,我在彭博法法全氟辛烷磺酸必须作为一个类别加以管制,因为这些化学品从来不是单独出现的,而是在复杂的混合物中出现的。与此相反,美国化学委员会的杰西卡·鲍曼认为:“科学支持如今的PFAS产品不会对人类健康或环境造成重大风险。”

为了说明新一代全氟辛烷磺酸的安全性,她指出了三项关于全氟辛烷磺酸的研究,这是一种所谓的短链化合物,据说比全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸等长链全氟辛烷磺酸更安全。但短链化合物危害的证据仍在不断增加:

  • 今年7月,美国食品药品监督管理局(Food and Drug Administration)宣布淘汰由于担心生物累积和对人体健康的危害,15种食品接触材料的批准依赖于PFHxA安全评估。
  • 12月,发现高水平的PFBA(一种短链PFAS)与此相关随着Covid-19严重程度的增加。
  • Solvay的较新的PFAS化合物被发现在新泽西州,上个月研究结果已公开表明这些新的化学物质是有毒的和生物蓄积性,因为他们本来打算取代。

将PFAS作为一个类进行管理是解决PFAS危机的关键一步,同时也是消除PFAS风险的关键一步非必要用途.减少了不必要的PFAS突破了持续污染的循环。立法者应该优先考虑迅速淘汰这些不必要的PFAS。

EPA还应暂停暂停新的PFAS化学品和现有PFAS化学品的新用途。EPA还必须迅速移动以调节PFA作为课程工业排放进入空气和水中,开发一种测试PFA作为阶级的方法,并在饮用水中设置对PFA的保健保护限制。

论文评论

相关新闻

继续阅读