美国国防部驻地“永久的化学物质”污染威胁着五大湖的鱼类和居民

来自五大湖地区至少六个国防部地点的地下水被高水平的有毒物质污染。”永远的化学物质根据EWG获得的国防部记录,即PFAS。

这些化学物质已经渗入五大湖,对野生动物产生了不利影响,如果居民食用被这些化学物质污染的鱼类,他们的食物供应和生计可能会受到危害。污染凸显了国防部对PFAS快速清理的需求,国防部在消防泡沫中使用这些化学品已有几十年知道他们的危害

国防部记录揭示了六个监测点地下水中的PFAS水平,包括臭名昭著的化学品全氟辛烷磺酸(PFOA)和全氟辛烷磺酸(PFOS),范围从5400 /万亿(ppt)到130万ppt不等。对于PFAS没有强制性的联邦饮用水限值,但密歇根州的地下水清洁标准和饮用水标准是PFOA的8 ppt和全氟辛烷磺酸的16 ppt。

高度污染的国防部地点包括:

  • Wurtsmith空军基地
  • 阿尔佩纳战备训练中心
  • 塞尔弗里奇空军国民警卫队基地
  • 德卢斯空军国民警卫队基地
  • 尼亚加拉瀑布空气储备站
  • 米切尔将军空军国民警卫队基地

记录还显示,在五大湖附近的其他几个基地的地下水中可能存在PFAS,这些基地国防部尚未测试确认PFAS的存在,包括:

  • 五大湖海军训练司令部
  • 谢里丹堡
  • 加里陆军航空支援设施
图像
五大湖沿岸疑似PFAS地点

五大湖军事基地的PFAS清理工作滞后

根据EWG对国防部记录的审查,国防部清理受影响基地PFAS的努力仍处于最早阶段。

防御设施名称

清理状态

地下水中PFAS的最高检测值为万亿分之一

密歇根

奥斯科达的Wurtsmith空军基地

补救调查在进行中

混合全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸213000 ppt

阿尔佩纳县地区机场

现场检查完毕,建议进行补救调查

全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸的总和为82,000 ppt

塞尔弗里奇空军国民警卫队基地,克莱门斯山

补救调查在进行中

全氟辛烷磺酸为17000 ppt

明尼苏达州

德卢斯国际机场

补救调查在进行中

5400 ppt的PFHxS

纽约

尼亚加拉瀑布空气储备站,尼亚加拉县

现场检查完毕,建议进行补救调查

全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸的总和为1310,000 ppt

威斯康辛州

米切尔国际机场,密尔沃基

现场检查完毕,建议进行补救调查

PFHxS在135,000 ppt

来自这些地点的PFAS可能会伤害五大湖的野生动物,包括湖鳟鱼、大眼鱼和胡瓜鱼,对任何食用受污染鱼类的人构成潜在的健康风险。

目前还没有联邦指南确定PFAS摄入的安全水平。

PFAS被称为永久化学物质,因为它们在我们的身体中积累,不会在环境中分解。研究表明,接触极低水平的PFAS可以增加患癌症的风险危害胎儿发育而且减少疫苗的有效性

免费获取EWG的避免PFAS化学品指南

测试鱼类是否受到PFAS污染

目前还没有检验鱼类PFAS的国家标准。但美国环境保护署(Environmental Protection Agency)正与海军合作,旨在敲定一项测试方法今年。

在2019年,食物及药物管理局在八个大西洋中部的州,他们自己建立了对食物中16种PFAS化学物质的检测,重点是杂货店中最常见的食物,而不是当地捕获或种植的食物。FDA在半数抽样的海产品中检测到全氟辛烷磺酸。五大湖的鱼不包括在内。

一些研究在伊利湖鳟鱼体内发现了令人不安的全氟辛烷磺酸。最近的一次研究发现五大湖鳟鱼体内的PFAS浓度自西向东增加,其中伊利湖的浓度最高。从苏必利尔湖鳟鱼体内的平均浓度为11纳克/克,到伊利湖的136纳克/克。其他研究在五大湖鲑鱼、圆虾虎鱼和其他水生物种中发现了PFAS。

欧洲食品安全局欧洲食品安全署(EFSA)将每周4.4 ng/g的消费阈值设定为。对于一个160磅的人来说,在食物中接触PFAS一周的安全水平是332纳克/克。一份8盎司的湖鳟鱼,11纳克/克,将超过这个每周限制的7倍,而一份来自伊利湖的鳟鱼,含有136纳克/克PFAS,将几乎超过这个每周限制的100倍。

欧洲食品安全局降低了食品中PFAS的含量,因为新的研究表明,接触PFAS会降低疫苗的效力。在冠状病毒大流行期间,欧洲食品安全局的科学家认为这是对人类健康最关键的影响。

几个州,包括密歇根而且威斯康辛州,现在提供了限制食用受PFAS污染的鱼类的指南。密歇根已经开始发布年度指南渔业社区,包括受污染鱼类种群的位置和每一种可安全食用的数量。PFAS含量高在苏必利尔湖熔炼导致威斯康星州官员发布了鱼类消费建议。

数十年的国防部污染

虽然五大湖的PFAS污染被怀疑来自数百个工业基地在整个地区,国防部的站点是一个主要的污染源。

国防部场址PFAS污染对五大湖野生动物的潜在威胁是一个地方性的全国性问题的例子。这些化学物质已被检测到超过300年军事设施在美国它们可能还存在于数百个其他军事场所。

军事基地的PFAS的主要来源是水基消防薄膜形成泡沫,或AFFF,由国防部在20世纪60年代开发,第一次被海军和海军陆战队要求1967年.AFFF的遗留配方使用了几十年,其中含有全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸前体,可分解为全氟辛烷磺酸和其他有毒的全氟辛烷磺酸。

国防部已经长久以来人们都知道PFAS污染的毒性效应。在1973美国空军的一份报告引用了AFFF对鱼类的毒性影响,并建议在饮用水中使用碳过滤器以防止污染。随后在1974年、1976年和1978年,美国空军和海军的报告也提到了AFFF对鱼类的毒性影响。

1983美国空军资助的动物研究发现,一些PFAS有毒。在1985在美国,海军专家再次引用了AFFF对鱼类的毒性影响1989,呼吁更好地管理AFFF废物。

2000据美国国防部了解,3M公司计划停止生产AFFF,此前的内部研究显示,AFFF对健康有危害。一个2001国防部备忘录总结说,AFFF的主要成分是“持久性、生物累积性和毒性”。几个月后,环保局的一名官员向该部门重申了全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸构成的风险。

但是国防部官员又等了十年才向服役人员发出风险警报。直到2015年,它才采取措施开始取代AFFF1991陆军工程兵建议使用无害的替代品。

推动在国防部现场进行PFAS测试

更新的pfa与全氟辛烷磺酸造成的健康影响相同,这导致国会指示该部门在2024年前完全淘汰氟化泡沫的使用。

市场上已经有许多可行的AFFF替代品,并且已经符合世界各地机场使用的国际航空泡沫标准。截至2019年4月,24家制造商提供了100多种无氟泡沫。

告诉国会:停止PFAS污染危机

我们需要您的帮助来保护我们的水免受有毒PFAS化学品的伤害。

上个月,国防部检察长指责该部门在解决PFAS污染危机方面行动太慢。

今年夏天早些时候,参议院军事委员会在2022财年的《国防授权法案》中包括规定在国防部地点为PFAS测试和报告设定最后期限,但未能设定清理的最后期限。

众议院军事委员会将于9月1日审议其版本的法案。来自五大湖州的小组成员包括众议员杰克·伯格曼(密歇根州共和党)、迈克·加拉格尔(威斯康辛州共和党)、丽莎·麦克莱恩(密歇根州共和党)、艾丽莎·斯拉特金(密歇根州民主党)、伊莉斯·斯蒂芬尼克(纽约州共和党)和迈克尔·特纳(俄亥俄州共和党)。Slotkin和Turner已经提出了解决PFAS污染和国防部场地的立法,预计将对该法案提出几项修正案。

Disqus评论

相关新闻

继续阅读