最高法院颤抖EPA规范发电厂排放的能力,这是Cripple Agency未来的先例

EWG:“法院现在是极右派利益的工具”

华盛顿 - 美国最高法院今天的一项裁决将阻碍联邦政府减少发电厂中温室气体排放的能力,这是应对气候危机的存在威胁所必需的。

法院在案件中的裁决,西弗吉尼亚州诉环境保护署,不仅对拜登政府的计划构成威胁,以应对气候灾难。它的潜在影响更加广泛:几乎可以肯定,它被其他EPA监管的行业所提及的,这些行业旨在消除该机构为保护公共卫生和环境制定的当前和未来规则。

案件以歧义为中心在《清洁空气法》中,这导致对EPA的监管纬度缺乏清晰度。法院以6到3票对该机构裁定。

“Today’s ruling crippling the EPA’s ability to regulate carbon dioxide emissions further underscores that the Supreme Court’s conservative majority is a tool of far-right interests hell-bent on taking the country backward, whether by stripping away people’s constitutional rights or dismantling critical environmental protections,” said Environmental Working Group president and co-founder肯·库克

“如果没有严格的EPA监管发电厂,我们将永远不会成功打击气候危机。毫无疑问:该机构的行业对手不会停在这里。They won’t be satisfied until they’ve dismantled all our landmark environmental laws, and the unelected conservative justices have now given them a blueprint to do just that.

库克说:“这一危险的决定设定了先例,并为化学和农药公司等开门打开了法院,以浇水或消除任何数量的重要法律,以保护公众免受有毒污染物的侵害。”

在此案中,由西弗吉尼亚州领导的19名州共和党律师总检察官敦促法院大大控制EPA的权力,以规范燃煤发电厂对温室二氧化碳碳的排放。在美国,公用事业是二氧化碳排放的最重要来源之一,这是气候危机的主要原因。

案子最初是针对总统发布的现已倒闭的清洁能源计划的挑战巴拉克奥巴马是制定全国范围标准以遏制发电厂污染烟囱污染的规则,但被特朗普政府撤销。

高等法院的裁决可能意味着现在将保留国家和国会的温室气体排放法规,而不是根据《清洁空气法》授予EPA的权力。该决定还严重危害了拜登政府计划在今年夏天推出一项新提案,以减少发电厂的排放。

副法官埃拉纳·卡根(Elana Kagan)施加了严厉的异议,抨击了多数意见。
“该法院可能知道的其他内容,它都不了解如何解决气候变化。假设是显而易见的:这里的赌注很高。然而,法院今天阻止了国会授权的机构行动,以遏制发电厂的二氧化碳排放。法院任命自己 - 代替国会或专家机构 - 气候政策决策者。我想不出很多事情更令人恐惧。”卡根法官写道。

库克警告说,其他对行业友好的州可以使用该裁决来追求灾难性的环境规则。

“如果这项最高法院裁定将我们返回一些严重的州的狂野西部时代,这并不奇怪,这并不奇怪在Cuyahoga河上开火以及其他从未见过的工业灾难。”库克说。

他说:“如果发生这种情况,大法官有效地拆除了我们唯一可能的解决方案。”

###

环境工作组是一个非营利性的,无党派的组织,使人们能够在更健康的环境中生活更健康。通过研究,倡导和独特的教育工具,EWG推动了消费者的选择和公民行动。

DISQUS评论

相关新闻

继续阅读